フルシチョフの政策の戦略的結果の中には、バルカン地域のほぼすべての国、つまりワルシャワ協定の参加者におけるソ連の軍事的プレゼンスの排除と呼ばれるべきです。そして、これはフルシチョフの辞任の前でさえ起こりました。そして、舞台裏で、またはこれらの国々によって公に拒否されたのは、第20回および第22回CPSU会議の悪名高い反スターリン主義の決定だけではありません。しかし、フルシチョフ指導部がバルカン諸国に外交政策を課そうとする非公式な試みにおいても。
いずれにせよ、しかし50年代と60年代の変わり目に、バルカン半島におけるソ連の軍事政治的立場は著しく弱体化した。同じ国での米国とNATOの影響力の高まりとは対照的です。プロセスはアルバニアで始まりました。 1955年以来、ソ連はギリシャとイタリアに近いヴロラ港近くの海軍基地に対して事実上治外法権を有しており、60キロメートルの狭いオトラント海峡によって隔てられていました。この基地は、中央および東地中海のアドリア海におけるNATOの海上通信を制御することを可能にしました。
ソ連は、ユーゴスラビアとギリシャがソ連に友好的なアルバニアを分割する計画に関連して、1950年にヴロラ港とその水域を使用する権利を受け取りました。同時に、ティトユーゴスラビアの港は実際にはヴロラからソビエトの監督下にありました。そのような統制の必要性は、1951年にすでにユーゴスラビアが「安全の確保について」米国と無制限の協定を結んだという事実によって引き起こされました。この条約はSFRYが崩壊するまで有効であり、特にアメリカ空軍と海軍が制限なしにユーゴスラビアの領空と港を「訪問」することを許可したことを忘れてはなりません。
モスクワは何があってもヴロラ基地を保護すべきだったようです。しかし、悲しいかな、フルシチョフと彼のイデオロギーの仲間は、モスクワの反スターリン主義政策への無条件の服従をティラナに要求することに決めました。これと並行して、アルバニアはソ連およびワルシャワ協定の他の国々の純粋な原材料付属物の役割を課されました。
1959年5月のアルバニア訪問中に、フルシチョフはエンヴェルホッジャに啓蒙的な言葉で講演しました。スターリンは、アルバニアを産業とエネルギーの観点からソ連のミニチュアコピーと見なしていましたが、これは不必要です。アルバニアがこの点で必要とするものはすべて、私たちと他の国があなたに供給します。リゾート、柑橘系の果物、オリーブ、メロン、お茶、油、非鉄金属鉱石-これはあなたの経済とあなたの輸出の焦点であるべきです。」
同時に、フルシチョフはアルバニアと工業化のための新しいソフトローンを拒否し、ティラナに国内および海外の経済政策を修正するように助言した。「そうすれば、同じ条件で新しいローンを得ることができる」。同時に、ニキータ・セルゲイビッチは、ヴロラ基地だけでなく、それに隣接する地域を、日本のジブラルタルまたは治外法権の沖縄のようなものに変えることを提案しました。ソ連はアルバニアにかなりの補償を提供したが、エンヴェルホッジャは拒否した。
フルシチョフは、彼がコージャに言ったように、「スターリン、通り、彼にちなんで名付けられた企業、さらにはスターリンの街の記念碑が多すぎるという事実に明らかに悩まされていました。それで、あなたは私たちの党の第20回議会の決定に反対していますか？それからそう言うだけで、次に何をすべきかを考えます。」
党中央委員会の初代書記はまた、1959年2月の第21回CPSU大会で、予想に反して、エンヴェル・ホッジャがこれらの決定に直接の意見の相違を表明しなかったという事実に訴えたが、実際にイデオロギー分離主義。しかし、当時、ティラナは中国からのアルバニアの支援についてまだ確信が持てなかったことを心に留めておく必要があります。しかし、すでに1959年3月、アルバニアの指導者であるエンヴェルホッジャとメフメットシェフが北京で毛沢東と周恩来と会ったとき、後者は、中国がアルバニアに可能な限りの支援を提供することをアルバニア人に保証した。
強力なアルバニアと中国の同盟は1977年まで続いた…
ヴロラ基地自体に関しては、1950年代の終わりに、当時はかなり近代的な12隻のソビエト潜水艦の旅団がありました。したがって、スエズ危機の間、カイロまたはアレクサンドリアを占領した場合、1956年10月から11月にイギリス軍とフランス軍を攻撃することが計画されていました。そして、シリアへのソビエトの軍事援助がそこにトルコの侵入の場合に1957年の秋に計画されたのはヴロラからでした。
同時に、1960年と1961年の変わり目にアルバニアの指導者を変えるためのフルシチョフに触発された試みはどれもティラナで成功しませんでした。アルバニア労働党の中央委員会の一連のプレナムは、ソビエトの指導者にとって失敗であることが証明されました。さらに、フルシチョフの新しい友人であるI. B.ティトは、ユーゴスラビアを経由してティラナへの空中攻撃を組織するというソビエトの計画を支持することを拒否した。
同時に、ベオグラードはそのような作戦の「最初」になるように提案されました。それはおそらくアルバニアとの国境での軍事衝突を引き起こすでしょう。その後、ワルシャワ条約機構の南側を強化するために、ソ連はフルシチョフの仲間が特別サービスから準備した「アルバニアを守るための作戦」に着手します。同時に、ヴロラに拠点を置くソビエト軍艦によってアルバニアの海岸を封鎖することが計画されました。
ユーゴスラビアは、政治地理学の要因によるアルバニアとソビエトの矛盾の発展に興味を持っていました。したがって、完全な反スターリン主義に基づくティト元帥との彼の友情が他の何よりもそのために重要であるというフルシチョフの計算は正当化されませんでした。とはいえ、ヨシップ・ブロズ・ティトは、スターリン主義者のアルバニアを完全に拒絶することが彼らにとって等しく重要であるというフルシチョフの希望に応えなかった。さらに悪いことに、ソビエト計画の詳細はベオグラードからティラナに即座に伝えられました。そして、エンヴェル・ホッジャは短い電報でIBティトに感謝しました：「元帥、あなたの品位に感謝します。」
アルバニアの基地の状況は、最終的にアルバニアとソ連の間の紛争で終わった。 1961年の秋、ヴロラの緊急避難が続きました。その時までに、より正確には、1961年6月から、基地の領土はすでにアルバニア軍と特別サービスによって封鎖されていました。その夏、ヴロラとドゥラスの港で修理されていた4隻のソビエト潜水艦がアルバニア人に捕らえられました。
ティラナのこのような大胆な行動は、前述のユーゴスラビアの立場と、ソ連との直接の紛争が発生した場合に中国がアルバニアを支援する用意があることをすでに表明しているという事実だけではありません。これは、1961年5月に中国の周恩来首相がティラナを訪問した際に起こりました。近隣のNATO諸国であるギリシャとイタリアも、ソビエトの軍事基地をヴロラから撤去することに関心を持っていました。モスクワの軍事政治的影響。したがって、当時の多くの西側メディアでは、彼らは「スターリン主義的な方法でモスクワに手袋を投げることを敢えてした小さなアルバニア」をほとんど賞賛していました。
次に、ティト元帥は、上記の要因を考慮して、フルシチョフに、それにもかかわらず、ヴロラ基地の問題についてエンヴェルホッジャに譲歩するように助言した。これは理解できることです。アルバニアでのソビエト軍のプレゼンスの維持は、決してユーゴスラビアの利益にはなりませんでした。これが、ソ連がアドリア海と地中海全体で最も重要な前哨基地を失った方法です。
同時に、モスクワは何らかの理由で、ユーゴスラビアがアルバニアの一種の代替品になる可能性があり、ほとんどそうなることを非常に無謀に望んでいました。そして、これはすべて、フルシチョフとティトの間の秘密の個人的な関係のおかげです。1956年6月にモスクワでソビエトの指導者が元帥に向けた透明な「ヒント」は、ソビエト海軍がユーゴスラビアのアドリア海基地を使用する可能性について未解決のままでした。
1957年10月にユーゴスラビアを訪問した際のソ連元帥GKジュコフ国防相による同じ質問の調査もまた、大失敗に見舞われた。「私たちはまだこの質問を検討する準備ができていない」-それがティトの答えだった（つまり、決定するだけでなく、検討することもできます）。この種の新しい試みは、1960年代初頭、フルシチョフとティトの間でますます頻繁に行われる会議の間に着手されましたが、同じ「成功」でした。ユーゴスラビアは、1961年に宣言された、すでに忘れられていた非同盟運動の指導者の1人であったため、これはさらに避けられないことでした。
同じ運命は、中央アドリア海の旧イタリアのパラグルザ島またはヤブカ島に合同の軍事施設または偵察施設を建設するというソ連の提案に影響を与えました。ソ連の主張で、それらは1947年にユーゴスラビアに移され、これらの島々の地理的な位置は、アドリア海全体を支配する本当の機会を開きました。しかし、ベオグラードもこの問題をモスクワに拒否した。
JBティト元帥が新しいソビエト指導者レオニードI.ブレジネフと非常に友好的な関係を築いたという事実にもかかわらず、ユーゴスラビアは「基本的な」イデオロギー的および経済的問題に関する立場を修正しませんでした。そして、ソ連のバルカン前哨基地に対する次のストライキは、ルーマニアからのソビエト軍の強制撤退と、50年代と60年代の変わり目に起こったブルガリアでの同じ状況のほぼ完全な繰り返しでした。